作者:王烨 广州金鹏律师事务所 来源:广州律协
漫谈 律师袍
律师袍实际上是西方的舶来品。其渊源于中世纪早期,西欧各国的律师和大学教授们都普遍穿着一种黑色的法衣或礼服,以体现法律的威严和学术的权威。由于法律制度的传承,英国法官和律师穿长袍的传统被保留至今。
英国
英国律师穿袍子是最有传统的,他们甚至还搭配考究的假发,前英国殖民地国家和地区多半继承了这身行头。
我们经常看到的香港律政片里律师戴着金色的假发,穿着黑色的袍子侃侃而谈,派头十足。
传统英国法庭上,只有出庭律师才可以穿律师袍且戴假发,而出庭律师又分为皇家大律师和普通律师,皇家大律师穿丝质律师袍,普通律师穿布律师袍。对于他们来说,律师袍不仅可以在出庭时穿,也可以在庆典等重要场合上穿,是一种身份的象征。
但时至今日,在英国,长袍假发也不是受所有人欢迎的。实际上,改革甚至废除长袍假发的争议从未停止,调查表明,57%的英国律师对戴假发不满,这些由马鬃编成的假发套造价昂贵,却不卫生、太热、扎人,保守,甚至滑稽可笑。
美国
美国独立后即展开了废除了其前殖民地宗主国英国的各种传统的举措,基于曾经被殖民的反感心理,使得其反英国传统最早、也最彻底。
自美国立国之初就将假发、法袍连同判例法一起废除。但后来基于传承与发展的妥协,判例法和法官袍又恢复,延用至今,但律师袍和假发则再也没有出现。
我们看到的律政美剧中男主都是着正装,西装领带,风度翩翩,女主则可以各种颜色各种款式的西装套裙。在西方,西装套裙才算是女性真正的正装,而裤子则被认为不够正式。
在《傲骨贤妻》中有个片段,女主阿丽西亚穿着一套西装西裤出庭,被某个喜欢刁难律师的法官予以训诫。女士着正装佩戴饰品,则并无限制。
该剧中的合伙人律师戴安,经常佩戴各种配饰,在盘问证人时戴着华丽的圆珠项链搭配其纯色的套裙,干练而不失美丽。
可见美国在出庭律师的着装上既注重庄重但也不排斥个人的喜好。
日本
日本法官出庭时必须穿黑袍,律师着装没有特殊要求,基本上都是正装出庭,但律师会带着徽章。
日本律师的十六瓣菊天秤徽章,中间金色的部分由18K纯金铸造,其他部分银制镀金,它是日本弁护士联合会员章,每一个徽章的背面都有联合会的刻印,还有律师编号作为联合会对律师的记录。
徽章管理严格,如果律师遗失徽章,需要写道歉信和解释信给日本弁护士联合会,才能申请重发,且徽章背面会记明重发的次数。严格的说,徽章属于借出品,它属于日本弁护士联合会所有,即使律师去世,家人想永久保存,也需要向联合会特别申请。
人们常说的由徽章磨损程度来辨别律师的地位、信誉等,银制镀金长时间佩戴会变成银色, 代表着经验和资历的丰富。
中国
中国的律师袍和法官的法袍有所不同,律师袍为黑色宽松式短袍,前摆呈开放式,以适合不同身材:内着浅色衬衣,领口配深色领巾,下身穿深色西装裤,深色皮鞋,女律师可着深色西装套裙。律师在出庭时除了穿律师袍,胸前还要佩戴律师徽章,这是2002年全国律师协会常务理事会会议通过的《律师出庭服装使用管理办法》所作的规定,也是中国最早的要求律师着律师袍出庭的规定。距今已经16年了,但其执行情况可以说是不尽人意。
2016年4月13日最高法出台了《最高人民法院关于修改<中华人民共和国人民法院法庭规则>的决定》法释(2016)7号,将原来第四条改为十二条:“出庭履行职务的人员,按照职业着装规定着装。因此,自2016年5月1日起,律师出庭要穿律师袍了。
在媒体大张旗鼓的宣传下,在各地律师协会的三令五申下,部分地区的法院开始严格要求律师着律师袍出庭,否则会予以训诫,甚至驱逐法庭。一时间,律师袍的穿与不穿成为律政一时无二的话题。
主流的观点:义正言辞,难以驳斥。
律师袍的统一是律师制度改革的重要内容,是民主法治的进步,能够彰显律师职业的使命感和责任感,也是对律师职业精神面貌的一次整体的提升。
但民间的反驳也并未气短:
其一,太麻烦。
律师袍里面要求穿浅色衬衣,打领带,太麻烦。重点是:法官袍并非如此设计,无论法官里面穿短裤T恤还是睡衣,只要披上就可以全面遮盖。
其二,律师袍很厚重。
律师出庭往往携带大量卷宗资料、电脑,若再携带律师袍很不方便。如果直接穿上律师袍在外面挤公交、地铁,估计会被当做行为艺术引来围观。如果到法院再更换,而很多法院,尤其是基层法院或者派出法庭并未设立律师更衣室等场所,极为不便。
其三,律师袍是全国统一订制。
但我们国家地域差别巨大,北方冬天严寒,南方夏天炎热冗长,一袍到底也不符合客观实际。
其四,检察院和法院的制服都是国家统一订制,律师袍则是需要律师自掏腰包。
对于很多律师来说这笔额外的支出令人心有不甘。虽然中华律师协会在其《律师出庭服装使用管理办法》中也明确规定了律师袍的费用由律师事务所承担,但事实上,基本没有哪家律所会为律师的出庭袍埋单。
淘宝版、京东版律师袍因其物美价廉而广受许多年轻律师追捧,大行其道,律协版律师袍的正统地位正在经受电商的巨大冲击。
林林总总,支持的理由永远都是一致的,而反对的声音总是各有各的不同。
但制度的推行是势在必行。所以,笑过之后,笔者还是再次提醒各位读者注意:依据广东省律师协会《关于加强律师出庭着装规范工作的通知》【粤律协[2018]31号】的规定,各市律师协会会不定期对律师出庭着装情况进行抽查,并主动向法院了解律师出庭着装情况。对违反规定的律师、实习律师,按照相关规定,视情况作出处理或者处分决定,因此,各位同行还是应提高认识,珍视羽毛,实在没有必要因小失大。